Cañones de precision (Primera parte)

Hoy voy a hablaros de los cañones de precision, mejor dicho, de los cañones internos, puesto que no todos son de precision ni mucho menos, pero eso lo vamos a ver ahora.

Lo primero que quiero que entendais, es que no siempre necesitamos el mejor cañon para nuestra replica. Es obvio que lo mejor es lo preferible, pero tambien es verdad que lo mejor, suele ser lo mas caro.

En la medida de lo posible siempre pillaremos lo mejor, pero claro, cuando entra en confrontacion directa con nuestras posibilidades economicas, hace que tengamos que sopesar la utilidad y que fijemos un limite de presupuesto.

Veamos un ejemplo teorico (que no puramente real, son solo cifras inventadas, los analisis ya vendran otro dia). Imaginaros que tenemos 2 replicas, una de asalto, a 330 fps, y otra de sniper, a 550fps (o mas). Y tenemos 3 tipos de cañones, los de stock (de unos generosos 6.08mm de diametro interno...o mas), el cañon "eco" de 6.04 y el cañon "pro" de 6.01.

El cañon de stock nos da unos resultados de dispersion horribles, y de sniper no le damos ni al arco iris, igualmente, de asalto tampoco es que nos convenza. Asi que decidimos cambiarlo. En el mercado solo tenemos el cañon "eco" con un precio ajustado, y el cañon "pro" con un precio 2 o 3 veces el del eco.

Sabiendo que todos los cañones funcionan en abanico en su dispersion, es decir, cuanto mas lejos (osea, mas fps, por norma general) mas dispersion; llegamos a la conclusion que el de stock tiene un angulo muy abierto en el "abanico" lo que provoca que las bolas vayan a Calasparra. Las 2 opciones del mercado tienen angulos mas cerrados, por lo que la dispersion en menor, y el "pro" es algo mas cerrado que el "eco".

Asi pues, tenemos que en la replica de asalto tendriamos una dispersion, en alcance normal de enfrentamiento, de:

-30cm con el stock.
-6cm con el "eco".
-3cm con el "pro".

Evidentemente, el "pro" es muchisimo mas preciso (la mitad que el "eco"), pero a no ser que nos sobre el dinero como a Matias "El humilde", el "eco" nos va a hacer el mismo uso para lo que lo vamos a necesitar. En terminos absolutos nos da lo mismo 3cm que 6cm, ambos poseen una precision mas que suficiente para darle a alguien con una pequeña rafaga. y ambos son muchisimo mas precisos que el de stock.

Ahora vamos al segundo ejemplo, la replica de sniper, a distancia de enfrentamiento de sniper, tenemos la dispersion de:

-300cm con el stock.
-60cm con el "eco".
-30cm con el "pro".

Ahora ya es un problema mas peliagudo, y seguramente nos convenga mas "alargarnos" y comprar el "pro". De todas formas, el "eco" tambien nos haria un buen servicio comparado con el stock. Pero en terminos absolutos, esta vez ya hay diferencia, 30cm supondria una cuarta, y lo suficiente para fallar muchos tiros en nuestro hobby (si si, con 3cm de diferencia tambien fallamos mas tiros, pero no es comparable), los snipers encima no suelen tener muchos tiros, y no se puede solucionar con un pequeño barrido.

Espero que veais la diferencia de los 2 casos, y lo que pretendo explicar. Este ejemplo tan casero, intenta explicaros porque un cañon interno tiene mas revelancia para un sniper que para un asalto, y porque un sniper debe plantearse gastarse mas dinero en ellos. Asi y todo, ahora existen cañones buenos (gama "pro") por poco mas precio que unos "eco".

Otro dia comentaremos las marcas y modelos, porque es un mundo, y porque no quiero aburriros a la primera de cambio con un articulo de 12 paginas.


PD: Si lo leeis entero (o parte, o algo,....), os agradeceria comentarios, aunque sean anonimos.....me siento solo aqui..... ='(